Diskuse: Extrémní Poruba: zbavuje se většiny bytů

Na Ostravsku se konaly náborové akce, pořádané jak závody a národními podniky, tak také ženskou organizací Čs. svaz žen. Hromadné nábory byly do počátku 50. let organizovány velmi chaoticky. Náboroví pracovníci se rozjížděli do ostatních okresů a krajů, kde se pokoušeli získat navzdory potřebám tamních podniků nové pracovní síly. V roce 1951 byla však organizace náborů centralizována vládním nařízením č. 128/1951 o organizaci náboru pracovních sil a za účasti státních orgánů byli získáváni pracovníci pro doly, hutě a stavebnictví, protože mládež ani další brigádníci nepokrývali dostatečně potřebu pracovní síly. Nařízením vlády mělo zamezit také vysoké fluktuaci pracovní síly.21 Ta byla získávána i formou celostátních akcí jakými byly například „Muži do výroby“ nebo „ Administrativa na pomoc výrobě“ v roce 1951. Životy žen, zejména dělnického původu, získaly v poválečném období nový rozměr zejména díky výdělečné činnosti. Měly možnost zapojit se do ekonomické aktivity a jejich potřebnost neustále propagoval tisk. Ženy byly motivovány finančním výdělkem, díky kterému se mohly stát na manželovi méně závislé, než jak tomu bylo dříve, a dosáhnout tak emancipace, která měla ve svém důsledku znamenat emancipaci celé socialistické společnosti. Pracovní příležitost byla ženami vnímána velmi pozitivně. Obzvlášť, když společnost zatracovala zahálku a příživnictví. Kromě toho, že se jejich nástup do zaměstnání stal nutností vzhledem k rodinné finanční situaci, byl to také způsob, jakým ženy získaly rozhled v otázkách společenských i praktického života. I když byla jejich práce většinou náročná zejména v kombinaci s dalšími povinnostmi, zaměstnanost ženám dodávala větší sebevědomí a skutečně přispívala i k určité nezávislosti na muži. Kvantita článků, jimiž dobový tisk zahrnoval společnost, zabývající se touto problematikou však bohužel neměla svůj protějšek v žádné hlubší myšlence či programu zabývajícím se genderovou rovností v tehdejší socialistické společnosti. Ženy byly do zaměstnání „nahnány“, protože jednoduše bylo zapotřebí pracovní síly. Jejich životní potřeby byly zohledňovány velmi málo. Je také škoda, že se nepodařilo zavedení zkráceného šestihodinového úvazku pro ženy za plnou mzdu, aby se poté mohly věnovat péči o děti a domácnost, jak jej požadovala KSČ po válce. Nakonec nejenže tato zajímavá myšlenka nebyla uvedena do praxe, ale naopak se prosadila diskriminace v oblasti mezd a platů i přes uzákonění stejné výše výdělku za stejnou práci u obou pohlaví.59 Otázky tohoto charakteru byly ve společnosti tabuizovány, přestože i samotné ženy si uvědomovaly tuto vlastní nerovnost. Společenské konzervativní zvyky však neumožňovaly příliš otevřenou diskusi mezi muži a ženami. Muži často diskutovali například v hospůdkách po práci, což také utužovalo jejich pracovní a mezilidské vztahy. Nebylo však zvykem, aby se k takovým setkáním přidaly i samotné ženy. Ve veřejné sféře tak nedocházelo ke vzájemné komunikaci mezi muži a ženami. V rámci státem upřednostňovaných povolání určených pro ženy byly odsunuty do pozadí profese jako kadeřnice, modistka či švadlena a na jejich místo se dostávaly profese jeřábnice, traktoristky, soustružnice apod. Možnosti lepšího výdělku se však nabízely ve stavebnictví, hutnictví a hornictví, kde se častěji uplatňovali muži. Samotný tisk v této době vybízí ženskou část populace k přesunu na místa mužů, aby oni mohli přejít na významnější úseky či do preferovaných odvětví. Cesta k emancipaci žen ve společnosti byla o to těžší, že ony byly natolik přizpůsobivé, že spokojily mnohdy právě jen s pracovní příležitostí. Zaměstnaná žena měla pro společnost největší hodnotu. http://konference.osu.cz/sjezd2011ostrava/dok/sekce_f/ponzerova_petra.pdf

Mě se to docela libí. Jen mi vadí, že na to nebude mít každý. Každopádně když bude všechno v Osobku a družstvech tak si toho lidé budou více vážit a nebudou to vybydlovat jako Sociální bydlení(např. hnědočeši)

že Palyzovi , soukmenovci korupčníka Ratha nevadí , že část jeho obyvatel Poruby je dojena Bakalou . To mu ale opravdu nevadí . Stejně tak to nevadí bývalému starostovi Novákovi , který je taky super korupčník , který bere hlavně od firmy Stavia .A to chce být hejtmanem . HNUS . Je to jedno , všichni politici jsou korupčníci

http://www.youtube.com/watch?v=hRRETCOROy8&feature=relmfu

obec potřebuje minimálně 60 ,ale optimálně 80 svých bytů na 1000 obyvatel,aby mohlo splnit ustanovení §35 zákona o obcích č.128/2000 sb. (To se ještě počítalo s občanem,že je to ČLOVĚK ! Proces prodeje bytů ,není klasickým obchodním případem,koupě a prodeje,na volném trhu,ale citlivým sociálně politickým procesem ,který vyžaduje zvýšenou míru odpovědnosti, uvážlivosti. Jenže,pro porubskou radnici to jsou jen slova,slova,slova...vedem to dál "Po nás potopa" my jsme na kopci!

Pokud vím, tak v česku je sociální bydlení nastavené tak, že stát vyplácí příspěvek na bydlení a ne, že by radnice poskytovaly sociální nájemné, proto je zbytečné aby obce byly realitkami. Jediný problém je, že ten kdo žil roky v bytě s dotovaným nájemným má možnost si jej ještě koupit za dotovanou cenu, to mně přijde nespravedlivé.

Slavná Porubská privatizace žene vodu na mlýn prapodivným individuím a bezpáteřním finančním poradcům, kteří se snaží obelstít postižené nájemníky. Ti chudáci jsou většinou důchodci, kteří nemají vůbec ponětí, jak založit bytové družstvo a jak vybrat vhodný úvěr. Jen aby nenaletěli a pak draze za to neplatili. Kdo se pak o ně postará? Bude to pan starosta nebo vedení radnice? Budou tito lidé a důchodci, kteří v dnešní době obracejí každou korunu schopni splácet? Dle mého je to velice nepromyšlený krok. Ale to panu starostovi nevadí, on si své bydlení určitě perfektně zařídí a ostatní jsou mu ukradeni. Panu místostarostovi Mihálikovi to zřejmě taky vyhovuje, protože určitě získá pro svou firmu nějaký barák do správy a to jsou korunky navíc. Jen by mě zajímalo, jak a kde ty peníze z privatizace rozfofrujou.

Každý dělá jak umí :-) Ještěže vynalezli papírové penízky, jinak by jim to utrhlo kapsy :-D a do krabice od bot by se to taky nevlezlo...

Pan Martin Pleva si zřejmě neuvědomuje, že tyto staré domy padli do klína obci jako pozůstalost ke které se žádným způsobem nepřičinila (jen díky pochybným transakcím, při první vlně privatizace), kdy se byty prodávaly za cca 1000,- kč za m/2 a to splátkami obci na 10 let.Připadá panu Plevovy, že za posledních 10 let vystouply příjmy obyvatel o 600%, když inflace byla za těch 10 let dohromady zhruba 30%, a to určitě příjmy nekopírovali inflaci spíš jsou pod ní.