Diskuse: Studie: dusí nás prach z Polska a lokálních topenišť

Jenom jestli my neživíme tebe.

No jasne ty kaspare - v tomto horku si vsichni doma topime ze ... a podniky typu trinecke zelezarny nebo mittal vypousteji kyslik :-)

a je smog?

Smog je teď kolem Mittalu a v jeho okolí černá a špinavá obloha. Jedy se vypouštějí pravidelně ve dvě hodiny ráno.Lidé v Radvanicích,Bartovicích,Šenově,Kunčičkách,Kunčicích si nemohou na noc otevřít okno,protože by se udusili i v létě.Moc mě mrzí,že podniky s ekologickým provozem Mittal zavřel.Vyplatí se mu jen ten archaický a neekologický ve zdevastované Ostravě.Hyeny dostaly svou kořist a obyčejní lidé je nezajímají.

Ale nikdo netvrdí, že zvýšené koncentrace jsou přes léto... Stačí se trošku zamyslet a zjistíte, že se toto děje hlavně v podzimních a zimních měsících. Přes léto téměř nee. Takže na tom topení pet láhvema a pod. něco bude...

navíc, v létě třeba prašnost brutálně zvyšuje doprava ;)

Zamyslíme-li se totiž jen o trochu více, než doporučuje pan Petr P., uvědomíme si, že nesprávně postihl příčinnou souvislost zvýšené koncentrace škodlivin v zimním období výhradně na provozu lokálních - domácích topenišť provozovaných pochopitelně hlavně v zimě. Zcela totiž pominul skutečnost, že v zimním období působí snížení rozptylu těchto nečistot a tedy jejich koncentrování INVERZNÍ CHARAKTEWR POČASÍ.

Proč pořád hovoříte o PET lahvích, když se hovoří o prachových částicích. Prachové částice vznikají při hoření všech paliv, benzín, nafta, dřevo, uhlí, koks včetně plynu. A když si myslíte, že někdo topí PET láhvemi tak na něj podejte trestní oznámení a když se to nebude zakládat na pravdě tak vás obvití z křivého obvinění. A když se hovoří o lokálních topeništích v tomto článku tak se hovoří o všech a to i o plynových (tzv. ekologických)!!!

a jak to asi budu dokazovat? Když k nim do baráku nepustí nikoho, kdo by odebral vzorek, tak maximálně přijdu o svoje prachy...

jenže kolik těch domkařů je? Desetitisíce! Mital je jeden

Jedna velká sv¨*ině, v nočních hodinách vypínají filtry, to Vám u piva řekne každý zaměstnanec Mittalu aby zvýšili výkon. A je to pravda stačí si v noci zajet na ulici Šenovskou nebo Těšínskou do Radvanic.

já ti u piva řeknu, co jen budeš chtít slyšet ;)

Ta svině to dělá každý den ve dvě hodiny ráno a bere za to 26 000 měsíčně.

ty myslíš, že zůstává u jedné lahve? A že jde o jediná kamna? Asi vůbec nevíš, o co jde a nebo to děláš taky a tak to bagatelizuješ.

Samozřejmě, že nejde o nějaké PETky, ale především o UHLÍ černé i hnědé, které je nesprávně spalováno. Klasicky se navalí plný kotel a zadusí se, aby to co nejdéle vydrželo!!! Takto se v klasickém kotli dá bez extrémních emisí topit jedině koksem nebo ještě tak suchým dřevem.

samozřejmě, petky, sáčky a další bordel se dává jen na rozhoření.

Hlouposti.Sáček hoří??,Nebo petka???A ještě prý na rozhoření!!Hlupák je akorát z tebe!!!

dobře, tak při rozhoření. Bohužel, byl jsem toho svědkem už tolikrát... ale můžeš lidem stokrát opakovat, ale jak jsou zvyklí něco celý život dělat...

Jenže mnozí plní ty petky šlamem či pylinama máčenýma ve vyjetém oleji po vzoru prajzáků a to je teprve záhul!Holt se musí šetřit a díky za tyto dobré nápady jak!

Můžu jen s Vámi souhlasit. Proč nezveřejni u článku celou studií, včetně procentuálním rozložení podílu jednotlivých znečišťovatelů. Dále lokální topeniště rozdělit na ty které spaluji plyn, topný olej, dřevo, uhlí , koks. Následně zveřejnit křivky podílu znečištění ovzduší za 24 hodin, za jednotlivé dny v týdnu, v měsíci atd. Tak jak je článek napsán tak bych já osobně takové to studií nevěřil a ani bych ji neplatil. Když studií tak pořádnou to znamená ne jméně po dobu 5 let a z celý rok, se zahrnutím klimatických podmínek. A ne na základě výběru několika dní.

Na obecním úřadě v Šenově zastupitelé ani nevědí,že jsou místní obyvatelé ohrožováni na zdraví jedovatým ovzduším z Mittalu.Na společné schůzce s občany proti postavení spalovny odpadů z celé Moravy v šenovských mlýnech nezmínil ohrožení obyvatel Šenova z druhé strany (od Mittalu) ani jeden ze zastupitelů. Je to hodný soused,který platí všimné.

(1) Vytrvale eskalující problém znečištěného ovzduší je naprosto stejně očividný doklad neúspěšnosti mocenských garnitur všech barev jako související všepronikající korupce či sociální propad etc. etc. Proto je nepravděpodobné, že by mohl být jeden doklad o neschopnosti vlády čelit úzkému privátnímu zájmu využíván k zakrývání jiných důkazů slabosti při obhajobě zájmu veřejného. Média tedy o měsíce trvajících smogových situacích zřejmě píší proto, že již o nich ani nepsat nemohou. (2) Média jsou ovšem skutečně nebezpečná v tom, že goebbelsovským způsobem dezinterpretují východiska řešení tohoto problému; zde očividným zakrýváním industriálního podílu na znečištění (popř. podílu silniční dopravy). (3)Veškerý defétismus v této souvislosti je ovšem neopodstatněný, neboť "živoucím důkazem" možnosti učiniti průmyslové aglomerace k lidskému životu příhodnějšími jsou západoevropské regiony s podobnou historií jako Ostravsko. Braňme se letargii, je to stav, kam nás chtějí dostat :-)