Bývalý strážník dostal devět let

Drobný byl obžalován i z dalších tří přepadení – dvakrát měl loupit v ostravské pobočce GE Money Bank a jednou v herně v Ostravě. V těchto případech ale neměl soud k dispozici důkazy svědčící o vině obžalovaného. „Nebylo prokázáno, že tyto skutky spáchal,“ konstatoval předseda senátu.

Gambler

Bývalý ochránce zákona se do problémů dostal kvůli automatům. Svou výplatu dokázal prohrát za jediný den. Půjčoval si, kde mohl, několikrát dokonce nahlásil, že ho někdo přepadl. Pro peníze chodil i za svou matkou, které tvrdil, že potřebuje hotovost na zaplacení bytu. Celkem dlužil bezmála jeden a půl milionu korun.

„Byl to průměrný strážník, který nijak nevybočoval z řady. Na první pohled šlo o klidného nekonfliktního člověka,“ popsala již dříve lupiče mluvčí ostravské městské policie Vladimíra Zychová.

Mumie

Zřejmě nejznámější loupež, ze které byl Drobný obžalován, se odehrála v květnu 2009 v GE Money Bank v Ostravě-Zábřehu. Do banky tehdy vstoupil lupič mající na obličeji obvazy. Svědkové později uvedli, že jim připomínal mumii. Zpočátku budil i soucit. „Vypadal, jako by právě odešel z popáleninového centra,“ uvedla jedna ze zaměstnankyň banky. Z návštěvníka se ale záhy vyklubal bezcitný a všehoschopný násilník, v jehož rukou se objevil nůž. Jako rukojmí si vybral ženu s dítětem. Pokladní pak přiměl k vydání peněz.

„Zdálo se mi, že jsem se ocitla v hororu. Kdo něco podobného nezažil, si to vůbec neumí představit. Položil mi nůž ke krku a vedl mě k pokladně. Malou jsem držela v náruči. Měla jsem o ni hrozný strach,“ vzpomínala žena.

Přepadení jí zcela změnilo její život. „Ze začátku to bylo dost kruté. Nedělalo mi dobře, když jsem viděla nůž, například při vaření. Vadily mi i přepážky, třeba na poště, kde jsem musela něco vyřizovat. Navštívila jsem i psychiatra. Léky na uklidnění beru stále,“ uvedla žena, která dodnes trpí fobií z lidí majících na hlavě kapuce.

Posudek

Soud ale Drobného v tomto bodě zprostil obžaloby. Hlavní roli v tom sehrál změněný posudek znalce z oboru kinetika. Ten měl podle záběrů bankovních kamer a různých měření určit, zda se za maskou mumie skrýval Drobný. V písemném posudku to znalec původně potvrdil, před soudem ale prohlásil, že se jednalo o písařskou chybu, za kterou se omluvil. Podle jeho nového vyjádření jsou kamerové záběry z GE Money Bank pro znalecké zkoumání neupotřebitelné. Zda byl lupičem právě Drobný, tak nelze zjistit.

Důkazy

Vzhledem k dokonalému maskování nedokázal nikdo ze svědků pachatele detailně popsat. A jelikož neexistovaly žádné další důkazy, musel soud Drobného zprostit obžaloby. To platí také o druhé loupeži, která se ve stejné pobočce odehrála jen o několik týdnů později. Tehdy si lupič maskovaný šátkem vzal jako rukojmí zaměstnankyni. Žena utrpěla těžkou posttraumatickou stresovou poruchu. Podle soudu si psychické následky ponese po zbytek život. „Zřejmě dojde k trvalé změně osobnosti,“ konstatoval předseda senátu. Ani zde se vina Drobného neprokázala, stejně jako i u přepadení jedné z heren.

Tresty

Soud nakonec Drobnému uložil dva tresty. Ten první, čtyřletý, se týkal přepadení dvou heren v Havířově a Frýdku-Místku, ke kterým došlo v roce 2009. Senát v trestu zohlednil i dřívější dvouleté odsouzení za přepadení jiné herny v Havířově. Soud mu nyní přidal další dva roky, dohromady tedy čtyři.

Druhý trest, pětiletý, dostal za loupež v ostravské pobočce České spořitelny z ledna 2010, u které podle soudu není pochyb o jeho vině.

„Celkem si tak odpyká devět let,“ řekla mluvčí Krajského soudu v Ostravě Lucie Böhmová. Rozsudek zatím není pravomocný. Drobný i státní zástupce si ponechali lhůtu k vyjádření.

Související články: Lupič s obvazy na obličeji zpočátku budil soucit