Nemocnou ženu odtáhla na půdu, kde ji nechala zemřít

Ke dvěma rokům vězení byla ve čtvrtek odsouzena osmačtyřicetiletá bezdomovkyně Jana Kučerová z Ostravy. Podle obžaloby nechala na půdě zemřít sedmapadesátiletou nemohoucí známou, u níž se svým přítelem načerno bydlela. Rozsudek vynesl Krajský soud v Ostravě, který ji uznal vinnou z nedbalostního ublížení na zdraví s následkem smrti a z neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru. Verdikt není pravomocný, Kučerová se proti němu na místě odvolala.

Nájemníci

Tragický příběh se odehrál v roce 2009 v domě v ulici Svatopluka Čecha v Ostravě. Ženy se původně domluvily, že Kučerová bude přispívat na úhradu nájemného a navíc se postará o vážně nemocnou paní. Jejich soužití však bylo velmi problematické, částečně i vinou nemocné ženy. Podle soudu Kučerové došla trpělivost a bytnou odvedla na sousední půdu, kde ji pouze v roláku, kalhotkách a ponožkám položila na zem na deku. Zde ji bez léků a pomoci nechala napospas jejímu osudu. Občas jí pouze nosila pití, alkohol a jídlo. Nemocná žena později, zřejmě na jaře 2009, zemřela. Kučerová pak s přítelem v bytě zůstali, aniž by někomu cokoliv řekli. Báli se, že by museli dům opustit. Mrtvola v pokročilém stupni rozkladu byla náhodou nalezena v listopadu 2009.

Soudy

Případem se nejprve v říjnu předloňského roku začal zabývat Okresní soud v Ostravě, kde Kučerová čelila žalobě z ublížení na zdraví. Hrozilo jí až pět let vězení. Později se ale začalo hovořit o možnosti překvalifikace na vraždu, na kterou zákon pamatuje až osmnáctiletým vězením.

Za této situace se hlavní líčení muselo konat u Krajského soudu v Ostravě, do jehož působnosti nejzávažnější trestné činy spadají. Jak zdůraznil předseda senátu Krajského osud v Ostravě Tomáš Tkačík, Kučerová je za smrt ženy zodpovědná, nejednalo se však o vraždu. „Zanechala ji bez péče. Zcela nepochybně tak zavinila její smrt,“ řekl Tkačík.

Přesnou příčinu smrti se s ohledem na rozklad těla nepodařilo jednoznačně určit, byť lékaři hovořili o pravděpodobném vyhladovění, které se objevilo i v obžalobě. „Obžalobě to může stačit, soudu nikoliv,“ prohlásil Tkačík s tím, že soud musí mít jasné důkazy, jinak je nutné se řídit známým pravidlem: v pochybnostech ve prospěch obžalovaného.

„Smrt nemusela nastat v důsledku vyhladovění. Určitě to ale bylo v důsledku neposkytnutí a nepřivolání pomoci,“ dodal Tkačík.

První verze

Kučerová vinu odmítla. Nejprve uvedla, že bytnou, která si neustále na něco stěžovala a provokovala, odvedla na půdu. Prý jí tam ale nosila jídlo a pití a starala se o ni. Jednoho dne ji našla mrtvou. Ve strachu, že by s přítelem museli z bytu odejít, nic neohlásila.

Druhá verze

Později obžalovaná vyrukovala s druhou verzí. Podle ní žena zemřela v bytě. „Nic jsem jí neudělala, byla již mrtvá,“ řekla Kučerová, která se podle svých slov o ženu čtyři roky starala. „Dávala jsem jí najíst. Pak jsem ji jednou našla mrtvou. Asi to byla mrtvička, měla oči v sloup,“ uvedla Kučerová, která přiznala, že mrtvolu sama na peřině odtáhla na nedalekou společnou půdu.

„Do teďka to nemůžu pochopit. Měla jsem asi zkrat,“ řekla Kučerová s tím, že původním impulsem pro ukrytí těla byly obavy z nuceného vystěhování. „Museli bychom jít pryč, ale nevím kam. Přítel byl na vozíčku,“ hájila se Kučerová.

Vzhledem k tomu, že se obžalovaná proti rozsudku odvolala, bude se případem zabývat Vrchní soud v Olomouci.