Případ Stoklasa u soudu. Hrozí mu až deset let vězení

Strmý pád nabrala dobře rozjetá politická kariéra Jana Stoklasy (dříve ČSSD) poté, co Deník na začátku loňského roku odhalil velmi podezřelé okolnosti týkající se jeho působení ve společnosti F.N.B. – First North Business.

Teď jeho případ vstupuje do dalšího, dalo by se říct, že finálového kola. U Krajského soudu v Ostravě dnes totiž začíná hlavní líčení s už bývalým politikem Janem Stoklasou, který je obžalován z úvěrového podvodu. V případě uznání vinným mu hrozí pět až deset let za mřížemi věznice.
Obžaloba viní Stoklasu a jeho tehdejšího společníka z F.N.B. Arnošta Kudělu z toho, že v úmyslu získat úvěr pro svou společnost zpracovali skoro dvě desítky fiktivních faktur na různé odběratele na celkovou částku přesahující dvacet milionů korun.

„Tyto faktury pak doručili na pobočku Komerční banky ve Frýdku-Místku, kde Jan Stoklasa jako prokurista společnosti F.N.B. – First North Business uzavřel smlouvu o úvěru na částku 19,5 milionu korun. Z poskytnutého úvěru přitom zůstala nesplacena částka 14,5 milionu korun,“ stojí podle zjištění Deníku v obžalobě proti Stoklasovi a Kudělovi.

Jan Stoklasa byl v době propuknutí mediální kauzy radním Moravskoslezského kraje, zastupitelem Ostravy, členem mnoha významných komisí, měl dokonce před blížícími se parlamentními volbami velmi slibně našlápnuto i do lavic Poslanecké sněmovny.

V současné době už jednak není členem sociální demokracie, jednak mu z funkcí zůstala jen pozice zastupitele kraje, na kterou se přemístil z křesla radního. Kromě toho, že jeho bývalá firma nesplatila Komerční bance mnohamilionový úvěr, bylo podle našich zjištění navíc podezřelé i to, jak se jí Stoklasa se svými společníky v červnu roku 2009 zbavil.

Společnost F.N.B. zatíženou milionovými pohledávkami vůči bankám, finančnímu úřadu, dodavatelům zboží či svým zaměstnancům totiž „prodali“ za sto tisíc korun pětadvacetiletému mladíkovi jménem Štefan Palčo. Význam nového majitele přitom připomínal pozici bílého koně – když po něm pátrala policie i naše redakce, jako by se nad ním slehla zem.

Jan Stoklasa se přitom od počátku tvářil, jako by se ho dluh vůči bance vůbec netýkal. „Po krajských volbách už jsem v naší firmě moc nepůsobil, nepamatuji si ani, komu jsme ji prodali,“ mlžil Stoklasa na přímý dotaz Deníku.

Když přitom v únoru 2009 podepisoval smlouvu na úvěr ve výši 19,5 milionu korun v Komerční bance, byl už několik měsíců krajským radním.
Teď se bude muset na okolnosti rozpomenout z lavice pro obžalované... Hlavní líčení je plánováno do středy, zda padne rozsudek, není zatím jasné.

Kde figuroval Jan Stoklasa před vypuknutím kauzy?