Kliknutím zvětšíteDENÍK SLEDUJE
„V tomto svazku budeme mít strategičtější pozici pro jednání o problematice životního prostředí, naše hlasy budou nejen na ministerstvu více slyšet,“ míní náměstek ostravského primátora pro životní prostředí Dalibor Madej (ODS).
Hnutí Ostravak, jehož mluvčím v ostravském zastupitelstvu je advokát Petr Kausta, nedávno kritizovalo své politické protivníky, když podali žalobu na stát kvůli špatnému vzduchu. Členové Ostravaka to považovali za nesmyslné, někteří dokonce za nemravné. Kausta se o případ nyní více zajímá, chce, aby se věc posunula dopředu.
Deník poskytl prostor oběm stranám, aby své postoje obhájili
DUEL: MLUVČÍ HNUTÍ OSTRAVAK PETR KAUSTA VERSUS NÁMĚSTEK PRIMÁTORA DALIBOR MADEJ
PETR KAUSTA:Zákon by měl znečišťovatelům na Ostravsku snížit emisní limity
Proč ten obrat v názorech? Nejdřív ostře kritizujete, a teď se snažíte zasáhnout?
Přistupuji k tomu pragmaticky. Když už žaloba podaná je, snažím se jako právník a jako občan, kterému není jedno, co tady dýcháme, vstoupit do řízení.
Jakým způsobem?
Jako osoba zúčastněná, to znamená jako obyvatel Ostravy, který je přímo dotčen ve svých právech na ochranu svého zdraví a příznivé životní prostředí, jsem se k žalobě na stát de facto připojil.
Co si od toho slibujete?
Vyžádal jsem si všechny dostupné informace k případu, mám i vyjádření žalované strany. Protistrana prvotně namítá takzvaný nedostatek aktivní legitimace statutárního města Ostravy. Jinými slovy říká, že město Ostrava jako právnická osoba nemá právo žalovat v tomto smyslu stát, protože práva na příznivé životní prostředí a ochranu zdraví se může domáhat pouze občan. S tím zcela nesouhlasím. Ale pokud by soud došel k závěru, že město není aktivně legitimováno, tak se vzduchem na Ostravsku prostě nebude zabývat. Proto jsem se nechal zastoupit kolegou advokátem Tomášem Krásným a jako obyvatel Ostravy do soudního řízení vstoupil jako osoba zúčastněná.
Čeho chcete žalobou na stát dosáhnout?
Protistrana přiznává jednu věc, a to že Ostravsko je historicky i v současné době v našem státě specifická oblast.
Co to v řeči právníků znamená?
Dejme tomu, že na Ostravsku působí patnáct znečišťovatelů a na srovnatelném území jinde dva. I když všichni mají stejné emisní limity, které dodržují, je logické, že na Ostravsko spadne nesrovnatelně více škodlivin – imisí. Takže stát by měl pro tuto specifickou oblast vydat nižší emisní limity, aby dosáhl nižších imisních limitů. Stát to musí znečišťovatelům nařídit novým zákonem. Cílem žaloby je, aby to udělal. Vydání nového zákona ale mohou podnítit také poslanci. Bylo by dobré, kdyby reprezentace města napříč politickým spektrem zároveň v tomto směru lobbovala u svých poslanců, aby přišli se zákonodárnou iniciativou, a to ve prospěch obyvatel města, a nikoli znečišťovatelů.
Proč ten obrat v názorech? Nejdřív ostře kritizujete, a teď se snažíte zasáhnout?
Přistupuji k tomu pragmaticky. Když už žaloba podaná je, snažím se jako právník a jako občan, kterému není jedno, co tady dýcháme, vstoupit do řízení.
Jakým způsobem?
Jako osoba zúčastněná, to znamená jako obyvatel Ostravy, který je přímo dotčen ve svých právech na ochranu svého zdraví a příznivé životní prostředí, jsem se k žalobě na stát de facto připojil.
Co si od toho slibujete?
Vyžádal jsem si všechny dostupné informace k případu, mám i vyjádření žalované strany. Protistrana prvotně namítá takzvaný nedostatek aktivní legitimace statutárního města Ostravy. Jinými slovy říká, že město Ostrava jako právnická osoba nemá právo žalovat v tomto smyslu stát, protože práva na příznivé životní prostředí a ochranu zdraví se může domáhat pouze občan. S tím zcela nesouhlasím. Ale pokud by soud došel k závěru, že město není aktivně legitimováno, tak se vzduchem na Ostravsku prostě nebude zabývat. Proto jsem se nechal zastoupit kolegou advokátem Tomášem Krásným a jako obyvatel Ostravy do soudního řízení vstoupil jako osoba zúčastněná.
Čeho chcete žalobou na stát dosáhnout?
Protistrana přiznává jednu věc, a to že Ostravsko je historicky i v současné době v našem státě specifická oblast.
Co to v řeči právníků znamená?
Dejme tomu, že na Ostravsku působí patnáct znečišťovatelů a na srovnatelném území jinde dva. I když všichni mají stejné emisní limity, které dodržují, je logické, že na Ostravsko spadne nesrovnatelně více škodlivin – imisí. Takže stát by měl pro tuto specifickou oblast vydat nižší emisní limity, aby dosáhl nižších imisních limitů. Stát to musí znečišťovatelům nařídit novým zákonem. Cílem žaloby je, aby to udělal. Vydání nového zákona ale mohou podnítit také poslanci. Bylo by dobré, kdyby reprezentace města napříč politickým spektrem zároveň v tomto směru lobbovala u svých poslanců, aby přišli se zákonodárnou iniciativou, a to ve prospěch obyvatel města, a nikoli znečišťovatelů.
DALIBOR MADEJ: Pro lepší vzduch děláme tady v Ostravě maximum, co můžeme
Jaká je aktuální situace, pokud jde o žalobu na stát, kterou město Ostrava kvůli špatnému vzduchu podalo zhruba před rokem?
Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem proti České republice – vládě, ministerstvu životního prostředí a ministerstvu dopravy – je vedena u Městského soudu v Praze. Ve věci zatím nebylo nařízeno jednání, ani nebylo vydáno žádné rozhodnutí.
Kolik to zatím stálo?
Za zastupování města v této věci bylo advokátní kanceláři Pyšný, Weber & partneři dosud zaplaceno čtyřiapadesát tisíc korun bez daně. Za soudní poplatky a doručení žaloby si tito právníci účtovali přes dva tisíce korun. Za zastupování v této věci advokátní kanceláří Brož & Sokol & Novák byla dosud zaplacena záloha třicet tisíc a za revizi spisu čtyři tisíce korun.
Co může město v této chvíli udělat, aby se věc rozhýbala?
Možnosti města posunout jednání někam dál jsou omezené. Nemůžeme ovlivnit kroky a rozhodování nezávislého soudu.
Jak hodnotíte aktivitu zastupitele Petra Kausty z opozičního hnutí Ostravak, který se jako osoba zúčastněná připojil k žalobě města?
Zatím o tom nemám informace, ale z toho, co říkáte, mi to připadá jako promyšlený populistický tah. Když někdo nejdříve popírá smysl té žaloby, pak se k ní připojí… Dobře, každý může změnit svůj názor. Když se ale připojil jako občan, proč svoji aktivitu dává na vědomí všem? Proč informoval Radu města Ostravy, média a další?
Petr Kausta je přesvědčen o tom, že by stát měl zákonem znečišťovatelům nařídit nižší emisní limity, míní, že by reprezentace města napříč politickým spektrem měla za to lobbovat u svých poslanců. Děje se v tomto směru něco?
Pro lepší vzduch na Ostravsku děláme tady v Ostravě maximum, co můžeme. Pracujeme na projektech, které by to mohly zlepšit, jednáme hlavně s ministrem životního prostředí.
Jaká je aktuální situace, pokud jde o žalobu na stát, kterou město Ostrava kvůli špatnému vzduchu podalo zhruba před rokem?
Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem proti České republice – vládě, ministerstvu životního prostředí a ministerstvu dopravy – je vedena u Městského soudu v Praze. Ve věci zatím nebylo nařízeno jednání, ani nebylo vydáno žádné rozhodnutí.
Kolik to zatím stálo?
Za zastupování města v této věci bylo advokátní kanceláři Pyšný, Weber & partneři dosud zaplaceno čtyřiapadesát tisíc korun bez daně. Za soudní poplatky a doručení žaloby si tito právníci účtovali přes dva tisíce korun. Za zastupování v této věci advokátní kanceláří Brož & Sokol & Novák byla dosud zaplacena záloha třicet tisíc a za revizi spisu čtyři tisíce korun.
Co může město v této chvíli udělat, aby se věc rozhýbala?
Možnosti města posunout jednání někam dál jsou omezené. Nemůžeme ovlivnit kroky a rozhodování nezávislého soudu.
Jak hodnotíte aktivitu zastupitele Petra Kausty z opozičního hnutí Ostravak, který se jako osoba zúčastněná připojil k žalobě města?
Zatím o tom nemám informace, ale z toho, co říkáte, mi to připadá jako promyšlený populistický tah. Když někdo nejdříve popírá smysl té žaloby, pak se k ní připojí… Dobře, každý může změnit svůj názor. Když se ale připojil jako občan, proč svoji aktivitu dává na vědomí všem? Proč informoval Radu města Ostravy, média a další?
Petr Kausta je přesvědčen o tom, že by stát měl zákonem znečišťovatelům nařídit nižší emisní limity, míní, že by reprezentace města napříč politickým spektrem měla za to lobbovat u svých poslanců. Děje se v tomto směru něco?
Pro lepší vzduch na Ostravsku děláme tady v Ostravě maximum, co můžeme. Pracujeme na projektech, které by to mohly zlepšit, jednáme hlavně s ministrem životního prostředí.
22
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
