Co všechno zaznělo v debatě o ovzduší v Atlantiku?

Lidé sem přišli s politiky a zástupci neziskových organizací debatovat o způsobech, jak místnímu ovzduší pomoci. Diskusi v přímém přenosu uváděl Český rozhlas 1 Radiožurnál.

Z pražského studia se zapojil i ministr životního prostředí Tomáš Chalupa. Zodpověděl pouze několik dotazů a popůl hodině odešel na jednání Národní ekonomické rady.

Hned první otázka moderátora Martina Veselovského směřovala k tomu, zda vůbec může být Ostrava průmyslovým městem a zároveň městem, kde je dobré životní prostředí.

„Může, ale musíme zvýšit tlak na vlastníky velkých průmyslových podniků,“ odpověděl ministr s tím, že například v Polsku povolují úřady fabrikám mnohem vyšší limity než u nás.

Vladimír Burda z občanského sdružení Vzduch v průběhu diskuse několikrát zdůraznil, že není namístě bavit se o konkrétních investicích a opatřeních.

„Musíme nejdříve zjistit, jakou měrou se jaké provozy podílí na překračování imisních limitů. Vypracovat podrobnou analýzu, lokalizovat, který zdroj se jakou měrou na znečištění podílí, a teprve potom plánovat jasná opatření a směřovat peníze,“ upozornil Burda.

Publikum se nestačilo divit při jedné z odpovědí ostravského náměstka pro oblast životního prostředí Dalibora Madeje. Ten prohlásil, že Ostrava mimo inverzní období s překračování prachových limitů ve vzduchu potíže nemá. Madej svá slova později hájil tím, že měl na mysli celý Moravskoslezský kraj, ne pouze Ostravu.

„Politici jsou slabí na to, aby přitlačili na Mittal, aby dělal to, co dnes musí třeba v Nizozemsku nebo Porúří. Už dnes je na stránkách krajského úřadu jasně řečeno, co se má dělat. Je zde doporučeno zpřísnit emisní limity ve vyhláškách k zákonu o ochraně ovzduší. Ale to vy asi nečtete,“ adresoval politikům Radoslav Štědroň, který seděl v publiku. Petr Jančík z Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava se chtěl dozvědět, kdy konečně politici dají jasný harmonogram toho, kdy dojde na Ostravsku ke zlepšení ovzduší. Jasné odpovědi se stejně jako ostatní diváci nedočkal.

Řeč přišla také na často zmiňovaný výzkum doktora Radima Šráma z České akademie věd, který sledoval dopad znečištěného ovzduší na lidský organismus. „Výsledky výzkumu jsme předali hlavnímu hygienikovi, aby k tomu řekl své stanovisko,“ komentoval za ministerstvo životního prostředí Lukáš Ženatý. Výsledky, ke kterým dospěl doktor Šrám se svým týmem, jsou podle jeho dalších slov v přímém rozporu se zdravotními statistikami hygieniků.

Debata trvala zhruba hodinu a půl a někteří návštěvníci opouštěli klub Atlantik značně rozladění. „Zase jsme se nic nedověděli. Je to pořád dokola omílání těch samých věcí, a pokud si politici a pan Madej skutečně neuvědomují závažnost situace, tak k tomu snad ani nemám co dodat,“ komentoval Pavel Melecký. S podobnými pocity odcházela i Tereza Petříková. „Nebylo to k ničemu. Opět jsem se utvrdila v tom, že město pro zlepšení na Ostravsku dělá velmi málo, řekla bych téměř nic,“ zhodnotila Petříková.

Co také v debatě zaznělo:

K TÉMATU

Pomohou dotace na kotle zlepšit ovzduší?

Sdružení se dohodla na spolupráci v boji za lepší ovzduší