Další peníze dluží partnerům v Chorvatsku. Podle soudu neměla Vítečková v úmyslu klienty podvést, ale nezvládla svůj manažerský záměr vybudovat v Chorvatsku rehabilitační centrum. Podle rozsudku se Vítečková dopustila podvodu. Nezákonně jednala i když na svou předluženou společnost nepodala návrh na vyhlášení konkurzu. Soud podnikatelce kromě nepodmíněného trestu navíc na sedm let zakázal činnost ve vedení obchodních společností a podnikání v cestovním ruchu.

Rozsudek ale ještě není pravomocný. Vítečková se na místě odvolala. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Hned na začátku zdůvodnění rozsudku soudce uvedl, že Vítečková není klasický podvodník. "Není to člověk parazitující na neštěstí druhých lidí. To ale nemohlo nic změnit na našem rozhodnutí," řekl předseda senátu. Dodal, že záměr podnikatelky vybudovat v Chorvatsku pro české, především starší rekreanty, rehabilitační centrum byl dobrý. "Nezvládla to ale jako manažerka. Nemohla investovat v zahraničí tak vysoké sumy, když neměla počáteční zdroje příjmu," vysvětlil soudce.

Vítečkové se dluhy začaly kupit už v roce 1997. Tehdy dlužila především partnerům v Chorvatsku. Postupně se ale její závazky zvětšovaly a v roce 2002 byla cestovní kancelář silně předlužená. "Kam se obrátila (Vítečková) měla dluhy. Všechny ale přesvědčovala, že je v pořádku, že všechno uhradí," řekla soudce. Vítečkové klade za vinu, že i v tak špatné ekonomické situaci si dál půjčovala peníze a objednávala služby. V dlouhém výčtu poškozených je kromě několika stovek podvedených klientů například i její známý, který zastavil svůj dům, aby Vítečkové mohl půjčit 800 tisíc korun. "Musela znát situaci společnosti a přesto si peníze půjčila se slibem, že je vrátí. Muž nakonec o dům přišel," vysvětlil soudce.

Více než dva miliony korun podnikatelka dluží majiteli stavební společnosti, který pro ni v Chorvatsku opravoval čtyři hotely. Další okolností hovořící v neprospěch obžalované byl fakt, že prodávala další zájezdy, i když věděla, že není pojištěna proti úpadku. Vzhledem k rizikovosti pojišťovna odmítla smlouvu uzavřít. Podlehla až tlaku jedné z poslankyň a podkladům s nepřesnými údaji, které Vítečková poskytla. "Smlouva ale nikdy nenabyla platnosti. Obžalovaná totiž nezaplatila požadovanou sumu," řekl soudce. Dodal, že přesto se klienti ve smlouvě dočetli, že kancelář je pojištěna proti úpadku.

Činností Vítečkové a její cestovní kanceláře se policisté začali zabývat v roce 2003. Tehdy v červenci podnikatelka nechala v Chorvatsku bez zaplaceného ubytování 300 klientů. S jejich přepravou zpět do vlasti musely pomoci jiné cestovní kanceláře a konzulát. Dalších 340 lidí na dovolenou vůbec neodjelo. Podnikatelka se před soudem hájila tím, že kdyby se povedla sezona 2003, všem závazkům by dostála a dál mohla podnikat. Její obhajobu ale soudce nepřijal.