Smlouvy, uzavřené celkem osmi poskytovateli spotřebitelského úvěru, totiž neobsahovaly veškeré zákonem stanovené náležitosti. „Kontrolní akce byla zahájena v červenci a měla skončit v září. Některé případy však jsou stále v šetření kriminální policie. Kontrola obchodní inspekce může pokračovat až poté, co policie ukončí šetření a vrátí kontrolovaným osobám smluvní dokumentaci,“ upřesnila mluvčí ČOI Miloslavy Fléglová.

Podle ní některé smlouvy neobsahovaly ukazatel RPSN (roční procentní sazba nákladů), případně uváděly hodnotu chybnou. V jednom případě dokonce smlouva uváděla hodnotu RPSN 68 procent, její skutečná hodnota činila 117 procent. V deseti smlouvách chyběl údaj o poplatku, který měl spotřebitel hradit v souvislosti s poskytnutím úvěru. Nepřiznání nároku na snížení splátek při předčasném splacení spotřebitelského úvěru bylo zaznamenáno v sedmi kontrolovaných smlouvách. Ty obsahovaly ujednání o tom, že dlužník bude v případě předčasného splacení povinen uhradit veškeré platby, tj. smlouvou sjednané, a to bez nároku na snížení plateb při předčasném splacení vůbec.

„Takové ujednání je v rozporu se zákonem, neboť platby musejí být sníženy, a to minimálně o takovou částku, aby v důsledku předčasného splacení úvěru nezískala žádná ze smluvních stran nepřiměřený prospěch na úkor jiného účastníka smlouvy. Ve třech případech sice smlouvy obsahovaly ustanovení o právu spotřebitele na předčasné splacení úvěru, ovšem současně omezovaly jeho uplatnění na určité období trvání smluvního vztahu. Konkrétně bylo ujednáno, že právo předčasně splatit úvěr má spotřebitel až po uplynutí prvních šesti měsíců ode dne uzavření smlouvy,“ doplnila mluvčí České obchodní inspekce. Jedna z kontrolovaných smluv pak nevyhověla zákonu tím, že postrádala údaj o maximální výši úvěru a informaci o výši jednotlivých úvěrových splátek.