Dopravní podnik Ostrava porušil před několika lety při nákupu tramvají zákon o veřejných zakázkách. Potvrdil to v úterý brněnský krajský soud, který tak dal za pravdu dřívějším závěrům Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). S rozsudkem však není spokojen ani advokát firmy Vlastislav Kusák, ani její vedení.

„Počkáme na písemné znění rozsudku a zvážíme další postup,“ prohlásil mluvčí Dopravního podniku Ostrava Miroslav Albrecht. Advokát Vlastislav Kusák zvažuje možnost kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu, nevylučuje ani ústavní stížnost. Zejména mu vadí, že ÚOHS se zabýval případem dvakrát, poprvé na chyby neupozornil, ale udělal to až ve správním řízení o dva roky později.

Dopravní podnik Ostrava uzavřel před osmi lety smlouvu na dodávku patnácti tramvají za několik set milionů korun s firmou Inekon. Tramvaje měla vyrobit plzeňská Škoda. Ta ale dodala jen třetinu tramvají, zakrátko totiž Inekon vybral jiné partnery a začal vyrábět tramvaje v Ostravě. Ty pak dodával ostravskému dopravnímu podniku. Právě tato změna ale vedla antimonopolní úřad k šetření zakázky. Inekon totiž s dopravním podnikem uzavřel k původní smlouvě několik dodatků, které měly změnu výrobci tramvají umožnit. Podle soudce Davida Rause však měl DPO místo toho postupovat podle zákona o zadávání veřejných zakázek a vyhlásit nový tendr. Uvedl také, že ke smlouvě byly nezákonně připojeny čtyři z patnácti dodatků.

Dopravní podnik Ostrava kvůli dodávce tramvají čelí také žalobě ze strany společnosti Škoda Transportation, která za nekalou soutěž požaduje kompenzaci 183 milionů korun. Podle mluvčího DPO Albrechta v současnosti žaloba leží u vrchního soudu, soudní líčení u nižších instancí Dopravní podnik Ostrava vyhrál.