Kamarádství pana Kaliny s panem Malinou trvalo už od jejich dětství. Nejdříve spolu chodili do mateřské školy, později spolu seděli v lavici v základní škole. Po ukončení základní školní docházky se cesty obou spolužáků a kamarádů rozešly. Malina šel studovat na gymnázium ve vedlejším městě, poté na vysokou školu, a to lékařskou fakultu Univerzity Karlovy v Praze. Pan Kalina, jehož prospěch byl vždy o něco horší, se po základní škole vyučil elektromontérem a pracoval v místním podniku vyrábějícím elektrosoučástky.

Po skončených studiích lékařské fakulty se pan Malina usadil zpět ve svém rodném městě, kde si jako praktický lékař zařídil svou vlastní ordinaci. Jelikož spolu s kamarádem Kalinou po celou dobu udržovali kontakty, tak se z kamaráda stal i kmenový pacient soukromé ordinace MUDr. Maliny. Kalina byl prchlivější povahy a konflikty vždy řešil spíše silou paží než diplomatickou cestou. Zvlášť velké problémy mu dělal alkohol, po jehož požití byl značně agresivní a bylo lépe se mu vyhnout, než s ním přijít do křížku. Tyto Kalinovy nedobré charakterové vlastnosti se posléze začaly negativně promítat i do jeho rodinného života. Díky svým povahovým rysům řešil Kalina i domácí konflikty a hádky s manželkou z pozice síly, a tak se několikrát stalo, že svou manželku pod vlivem alkoholu zbil.

Jak se říká, kalich hořkosti jednou přeteče, a tak se stalo i v případě pana Kaliny. Po jedné „nakládačce“ došla paní Kalinové trpělivost a napadení manželem ohlásila na policii, kde podala na svého manžela trestní oznámení. Jelikož její pracovní neschopnost, z důvodu zlomeného žebra a vyraženého zubu, přesáhla sedm dní, bylo proti jejímu manželovi zahájeno trestní stíhání pro ublížení na zdraví. Po čase přišlo panu Kalinovi domů předvolání k hlavnímu líčení k okresnímu soudu v místě jeho bydliště, a to z důvodu, že na něj byla okresním státním zástupcem podána obžaloba pro trestný čin ublížení na zdraví, kterého se dopustil vůči své manželce.

„Nikam nepůjdu, k soudu mě nikdo nedostane! Já si to zařídím!“ vykřikoval Kalina v místním hostinci u Hlodavců poté, co obdržel obsílku od soudu. Jelikož termín hlavního líčení se nezadržitelně blížil navštívil Kalina svého přítele MUDr. Malinu v jeho ordinaci. „Potřebuji pomoct, nechci jít k soudu. S manželkou to mezitím nějak urovnám. Napiš mi pracovní neschopenku, třeba na to, že mám zablokovanou krční páteř,“ žádal Kalina Malinu. „To bych ale neměl, mohly by z toho být problémy,“ odvětil Malina. „Neboj, nikdo se to nedoví, nemá na to jak přijít,“ kontroval Kalina.

Nakonec Malina svému příteli vyhověl, ačkoliv byl Kalina zdravý jako ryba, a nemocenskou Kalinovi z důvodu zablokované krční páteře vystavil. Nemocenský lístek Kalina posléze s omluvou zaslal soudu. „Žádný soud nebude. Jsem vážně nemocen a mám na to potvrzení od Maliny,“ vysmál se posléze Kalina své manželce, se kterou se neustále hádal. „Nic ti není, a já to u soudu řeknu. Budeš z toho mít problémy, ty i doktor Malina,“ reagovala na slova manžela Kalinová. „Jsem schopná prokázat, že manželovi nic není a divím se vám, doktore, že jste mu tu nemocenskou napsal. Chlubí se tím všude, že mu jeho známý lékař napsal nemocenskou a že nemusí k soudu. Teď budete mít problémy i vy!“, sdělila paní Kalinová MUDr. Malinovi v telefonickém rozhovoru.

Po tomto nepříjemném telefonátu navštívil MUDr. Malina místního advokáta Perkase a poté, co mu po pravdě vylíčil celou situaci, položil Perkasovi otázku: Můžu mít nějaké problémy s tím, že jsem Kalinovi vystavil nemocenskou, ačkoliv byl zdráv?“

Co advokát Perkas panu Malinovi odpověděl?

A) úmyslným vystavením nepravdivé lékařské zprávy panu Kalinovi se MUDr. Malina, jako lékař, dopustil trestného činu,
B) úmyslným vystavením nepravdivé lékařské zprávy panu Kalinovi se MUDr. Malina, jako lékař, nedopustil žádného protiprávního jednání, neboť český právní řád takové jednání nepostihuje a nesankcionuje,
C) úmyslným vystavením nepravdivé lékařské zprávy panu Kalinovi se MUDr. Malina, jako lékař, dopustil přestupku na úseku zdravotnictví,


Řešení a poučení advokáta Perkase: „Lékařská zpráva“ – správná odpověď je za a)


Advokát Perkas MUDr. Malinovi sdělil, že se svým jednáním dopustil trestného činu padělání a vystavování nepravdivých lékařských zpráv, posudků a nálezů podle § 175 b odst. 2 trestního zákona. Podle tohoto ustanovení se uvedeného trestného činu dopustí ten, kdo jako lékař nebo jiná zdravotnická osoba vystaví nepravdivou nebo hrubě zkreslenou lékařskou zprávu, posudek nebo nález nebo v nich zamlčí podstatné skutečnosti o zdravotním stavu svém nebo jiného, aby je bylo užito v řízení před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení, nebo kdo užije takové zprávy, posudku nebo nálezu před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení.

Tím, že pan Malina jako lékař panu Kalinovi vědomě vystavil nepravdivou lékařskou zprávu, kdy jej vědomě uznal práceneschopným, ačkoliv věděl, že pan Kalina v době vystavení lékařské zprávy netrpí žádnou poruchou zdraví, a tedy ani „blokací páteře“, naplnil svým jednáním skutkovou podstatu uvedeného trestného činu, neboť od pana Kaliny dále rovněž věděl, že tuto nepravdivou lékařskou zprávu Kalina potřebuje pro trestní soud, aby se nemusel dostavit k hlavnímu líčení. Stejně tak se uvedeného trestného činu dopustil pan Kalina, neboť nepravdivou lékařskou zprávu MUDr. Maliny, o jejíž nepravdivosti věděl, úmyslně předložil soudu.

Do budoucna advokát Perkas MUDr. Malinovi doporučil, aby se napříště takové „kamarádské výpomoci“ vyhnul, neboť si může přivodit trestní stíhání, kdy mu za takové protiprávní jednání hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitý trest. Z příběhu pak plyne poučení, že i „kamarádská výpomoc“ může skončit za „mřížemi“.

Seriál připravil advokát Petr Kausta
www.kausta.cz