Jednání bylo v pondělí skončeno závěrečnými řečmi. Rozsudek bude vynesen v pátek. Soud však nerozhodne o případné výši odškodného, ale pouze o tom, zda je nárok na odškodné oprávněný, či nikoliv.

Špatná hráz

Kyperská společnost Retise Enterprises Limited, která převzala pohledávky Ostrama i nástupnické firmy Transkorekta, požaduje po Povodí Odry přibližně jedenáct miliard korun. Jednu a čtvrt miliardy činí přímé škody způsobené povodněmi, dalších sedm miliard jsou zisky ze zmařených investic, zbývající přibližně tři miliardy představují úroky.

Retise tvrdí, že Povodí Odry dostatečně nezabezpečilo protipovodňovou hráz, a tím neochránilo majetek firmy Ostramo Vlček. Podle právních zástupců Retise Povodí Odry mimo jiné zanedbalo technický dohled nad pravobřežnou ochrannou hrází na řece Odře, která nápor vody nevydržela a prolomila se. Následná údajná povodňová vlna smetla chemičku.

V důsledku toho došlo v areálu firmy i k poškození nádrží s ropnými látkami, a tím k ekologické havárii.

Katastrofa

Advokát z právní kanceláře zastupující Povodí Odry vinu odmítl. „Povodňová událost byla přírodní katastrofou dříve nezaznamenaného rozsahu. Jejímu následku nebylo možno jakkoliv zabránit,“ prohlásil s tím, že k zatopení Ostrama by došlo, i kdyby hráz vydržela. Podle znaleckých posudků k tomu stačila i voda, která se volně valila přes hráz.

Advokát navíc odmítl verzi, že by za zřícením nádrží s ropou v areálu společnosti stála povodňová vlna. Ta podle něho vůbec nepřišla. Voda se údajně zvedala pozvolna. Právní zástupce naopak obvinil tehdejšího majitele z toho, že sám neučinil potřebná bezpečnostní opatření, která by zabránila následné ekologické havárii.

„Neudržoval nádrže s ropnými látkami v řádném stavu,“ konstatoval advokát, který poukázal i na pozdější nesrovnalosti týkající se vyčíslení škody. Majitel Ostrama údajně do seznamu vodou zničených věcí zanesl i předměty pořízené až po povodních.

Bez odškodného

Pokud by Povodí Odry ve sporu neuspělo, poraženým bude zprostředkovaně i Česká republika. Zřizovatelem státního podniku Povodí Odry je totiž Ministerstvo zemědělství České republiky.

Okresní soud v Ostravě však v pátek vynese pouze takzvaný mezitímní rozsudek. V jeho rámci rozhodne jen o tom, zda má, či nemá Retise Enterprises Limited nárok na odškodné. Poté kauza poputuje ke Krajskému soudu v Ostravě, který verdikt potvrdí, nebo zruší.

V případě, že okresní i krajský soud nároky Retise uzná, začne u okresního soudu další proces. Teprve v něm se začne bojovat o výši odškodného. To může trvat další měsíce až roky.

Letitý spor

Soudní spor se táhne již řadu let. Před deseti roky tehdejší majitel dnes již neexistující chemičky Ostramo Vítězslav Vlček žádal odškodné ve výši přesahující jednu miliardu korun. Firma posléze přešla na společnost Transkorekta. Suma se postupně vyšplhala na více než osm miliard korun, další nemalou částku představovaly ú­roky.

Podle zástupců Ostrama i Transkorekty byla chemička před povodněmi prosperující podnik, podle jiných však stála před krachem a byla odsouzena k zániku.

Transkorekta nakonec v soudním sporu uspěla. V roce 2006 Okresní soud v Ostravě rozhodl, že její požadavky na odškodné jsou oprávněné. Výši kompenzace měl v rámci odvolacího řízení určit krajský soud.

Ten ale nakonec verdikt zrušil s tím, aby se okresní soud tímto případem zabýval znovu. Senát navíc konstatoval, že část nároků je již promlčena.

Nový žalobce

V rámci nového soudního sporu již ale nefiguruje Transkorekta. Tato společnost několik měsíců poté, co jí dal v roce 2006 okresní soud za pravdu, prodala svou pohledávku kyperské společnosti Retise Enterprises Limited, údajně za padesát milionů korun. Retise Enterprises Limited nyní po Povodí Odry požaduje jedenáct miliard korun.

Pondělního jednání se zúčastnil i ředitel Povodí Odry Čestmír Vlček (jde pouze o shodu příjmení s bývalým majitelem Ostramo Vlček). Možnost prohry a úhrady až jedenáctimili­ardového nároku si Vlček nepřipustil. „V těchto dimenzích vůbec neuvažujeme,“ řekl Vlček.