Soudní lékař měl zpochybnit posudky, které v úterý jasně u Moniky a Kláry Kramných určily zabití elektřinou. Stanoviska znalce obhajoby ale působila nepodloženě a na závěrech nic nezměnila.
close
zoom_in
Výpovědi soudního lékaře profesora Jiřího Štefana patřilo páteční odpoledne před Krajským soudem v Ostravě.
Svůj posudek konfrontoval se soudními lékaři Margitou Smatanovou a Markem Dokoupilem, kteří vypovídali už v úterý. Jiří Štefan, svědek obhajoby, měl dřívější posudky zpochybnit.
Výhrady státního zástupce
Hned v úvodu výslechu předestřel státní zástupce Vít Legerský své výhrady k posudku profesora.
„Vykazuje formální nedostatky, není známo, z jakých podkladů vychází, zpráva není řádně datována. Je dosti nejasná a chaotická," namítl Vít Legerský.
Podle profesora je jasná a doplnil, že vycházel z posudků egyptského lékaře a českých odborníků. „Posuzoval jsem, zda elektrický proud způsobí na srdci takové změny, které vykazují orgány Kláry a Moniky Kramných," uvedl Jiří Štefan.
Podle egyptského posudku nelze vyloučit intoxikaci jedem a dehydrataci, ale zásah elektřinou tamní lékař nepotvrdil ani nevyvrátil. Kdežto podle českých odborníků je úraz elektrickým proudem jednoznačný a otrava vyloučena.
Profesor Jiří Štefan se původně přiklonil spíše k egyptskému závěru. „Změny na srdečních svalech obou osob nejsou natolik specifické, aby se dalo jednoznačně určit, že šlo o zásah elektrickým proudem. Nicméně obě ženy zemřely na akutní selhání srdce," vypověděl Jiří Štefan, a doplnil, že je důležité, že vyšetření bylo provedeno až dva týdny po smrti.
„Stav orgánů už musel být ovlivněn rozkladným procesem a nedovolil bych si změny tak jasně posuzovat. Nicméně orgány jsem neviděl," řekl Jiří Štefan.
Srdce žen podle něj mohla selhat třeba i následkem dušení, ale pitva ničemu takovému nenasvědčuje.
Závěry lékařů
Na dotaz soudkyně, zda šetření egyptského odborníka bylo dostatečné, nebyl schopen profesor jasně odpovědět. „Nevím, z čeho vycházel, ale pitvu neprováděl," vypověděl profesor.
Na další dotaz, zda byla egyptským lékařem analyzována střeva, nebyl schopen profesor odpovědět. Právě na základě pitvy střev ostravští odborníci zjistili obsah stolice u obou žen a vyloučili průjmové onemocnění a otravu. Po kulometné palbě otázek soudkyně a státního zástupce profesor nakonec uvedl: „Je pravdou, že na základě zběžných poznatků egyptského patologa nelze prokázat, že se jedná o otravu," uvedl Jiří Štefan.
Původní tvrzení profesora státní zástupce posléze zpochybnil.
„Co jste učinil, aby vaše závěry byly jasné a objektivní? Požádal jste o doplnění dokumentace svých ostravských kolegů?" ptal se na závěr Vít Legerský. Na toto profesor jasně neodpověděl, jen uvedl, že o dokumentaci nepožádal.
Na závěr znovu vypovídali soudní lékaři, kteří byli předvoláni už v úterý. Pouze zopakovali své původní stanovisko.
„Jsme si plně vědomi, že vnitřní nález při úrazu elektrickým proudem je nespecifický, čili nemůžeme tento závěr učinit. Jelikož jsme ale měli na jedné ze zemřelých průkazné znaky, tak jsme již od počátku o této variantě vážně uvažovali," zopakovala původní stanovisko Margita Smatanová.
„Tyto známky jsou uváděny v literatuře jako jedinné průkazné pro úraz elektrickým proudem. Obě ženy skonaly velice rychle a téměř současně," doplnila Margita Smatanová. Znalec Jiří Štefan na toto vyjádření už nic nenamítal.
Bývalá přítelkyně Kramného: při našem rozchodu bil Petr hlavou do zdi
Bývalá přítelkyně Petra Kramného Lucie Waśniowská jej označila za klidného a hodného muže. „Myslím, že společně jsme žili něco přes rok. Plánovali jsme, že postavíme dům," uvedla Lucie Wašniowská, která obžalovaného po čase opustila.
„Asi na mě bylo brzy se vázat, takže jsem vztah ukončila. Při rozchodu nedělal scény, jen několikrát udeřil hlavou o zeď, nepochopila jsem proč. Asi mu to bylo líto. Pak volal on i jeho babička, ať se k němu vrátím, ale to jsem nechtěla. Náš vztah jsem považovala za normální, až posléze jsem se od jeho matky dozvěděla, že mi kontroloval mobil, ale mě by to asi stejně bylo jedno. Náš sexuální život byl po celou dobu normální, netrpěl žádnou sexuální úchylkou," popsala Lucie Waśniowská.
Po tragické události v Egyptě kontaktovala bývalou partnerku sestra obžalovaného. „Chtěla se sejít a vyzvědět, jaký jsme měli vztah, jestli byl agresivní. Asi chtěla potvrdit nebo vyvrátit podezření, které vůči bratrovi pojala," uvedla Lucie Waśniowská, která odmítla, že by byl Kramný nějak chorobně žárlivý během jejich vztahu.
Po tragédii bývalého partnera už nekontaktovala, on jí poslal jen vysvětlující mail, na který nereagovala. „Bylo v něm, že to neudělal, že měl holky rád. Nevím, proč mi to psal, ani kde na mě vzal kontakt, protože jsme se už léta nestýkali" doplnila svědkyně.
Z původní výpovědi Lucie Waśniowské, kterou soudkyně následně předčítala, ale vyplynulo, že obžalovaný byl přece jen žárlivý.
„Hlídal mě, psal textovky. Zjišťoval kde jsem, co dělám, několikrát jsem měla pocit, že mě cestou z práce sleduje v autě," uvedla v původní výpovědi Lucie Waśniowská.
