Podle státního zástupce ze svého apartmánu v bytovém komplexu Landek v Ostravě-Petřkovicích v říjnu 2013 házel jablka na vedlejší soukromý pozemek.

Jedno z nich mělo dopadnout na páté dveře vozidla značky Mitsubishi a způsobit promáčklinu. Rajderkarovi hrozil až rok vězení. Šéf Mittalu vinu od samého počátku popíral.

„To, co je mi kladeno za vinu, je lež," prohlásil. Úterního vyhlášení rozsudku se nezúčastnil. Jeho obhájce uvedl, že jiný než zprošťující verdikt neočekával.


DŮM. Z toho apartmánového domu měl podle obžaloby šéf Mittalu házet jablka. To se ale u soudu neprokázalo. Foto: Deník/Pavel Sonnek

Jak šel čas K události došlo 27. října 2013. Zhruba o rok později bylo zahájeno trestní stíhání generálního ředitele ArcelorMittal Ostrava Tapase Rajderkara.

Obžaloba byla podána v roce 2015, na podzim téhož roku začalo hlavní líčení.

V úterý padl zprošťující verdikt.

„Nebylo prokázáno, že by tento skutek spáchal obžalovaný," uvedla soudkyně Radomíra Kijasová s tím, že nelze učinit jednoznačný závěr o vině obžalovaného. Rozhodnutí není pravomocné. Státní zástupce si ponechal lhůtu k vyjádření. Pokud se odvolá, připadne konečné slovo Krajskému soudu v Ostravě.

Čekali jsme to

„My jsme to čekali. Klient je slušný, vzdělaný člověk, ředitel velkého podniku. Má jiné starosti a plno práce, než aby házel jablka po nějakém autě. Rozhodnutí soudu je naprosto správné. Při tolika pochybnostech žádný rozumný a správný soudce nemůže vynést odsuzující verdikt. To bylo od počátku jasné. Tak hodně nejasností a pochybností jako v této kauze málokdy vidíme," řekl obhájce šéfa Mittalu Bohuslav Halfar.

Právě pochybnosti a rozpory ve výpovědích dvou hlavních svědků, kteří přivolali policii, byly důvodem vynesení osvobozujícího rozsudku. Muži nejprve tvrdili, že viděli člověka, který hodil jablko, jež zasáhlo auto. U soudu ale prohlásili, že samotný hod vlastně nezaregistrovali. Podle soudu bylo takových nesrovnalostí více, například v označení apartmánu, z jehož balkónu jablko „přiletělo". Policisté prověřovali několik možných bytových jednotek. Když se ukázalo, že v nich pachatel nemohl být, označil svědek další apartmán. I to prodloužilo celé vyšetřování. Při rekognici sice identifikoval jako házejícího šéfa Mittalu, to ale vzhledem k řadě zásadních rozporů k odsouzení nestačilo.

„Není dán nejenom jiný přímý důkaz o vině obžalovaného, ale není vytvořen ani řetězec nepřímých důkazů, na základě kterých by bylo možno beze všech pochybností dospět toliko k jedinému jednoznačnému závěru o vině obžalovaného," uvedla soudkyně, podle které mohla jablko hodit jiná osoba.

Problémy

Majitelé domu a zahrady, kam jablka dopadla, Deníku při loňském zahájení hlavního líčení popsali problémy, které je dlouhou dobu trápily. Na jejich pozemku nekončilo jen ovoce. Na zemi a dokonce i v bazénu dopadly i odpadky.

„Každou chvíli tam byl naházený bordel. Čtyřikrát do týdne jsem ze zahrady a bazénu sbíral jablka. A nejen jablka. Byly tam i sáčky s odpadem. Nevím, jestli ten člověk, který to dělal, neměl doma koš nebo co," řekl Deníku muž, který je současně i vlastník poškozeného automobilu. „To auto bylo staré měsíc a půl. Tohle by naštvalo každého," doplnil. Muži se obrátili na policii až poté, co došlo k poškození auta.

O případu Deník informoval již dříve zde: Řediteli ArcelorMittal Ostrava hrozí až rok vězení. Čelí „jablkové žalobě"