Krajský soud v Ostravě čtveřici v září loňského roku zprostil obžaloby s tím, že existují důvodné pochybnosti o vině. S tím ale nesouhlasil státní zástupce, který se odvolal k olomouckému vrchnímu soudu. Ten ale ve středu jeho námitky smetl ze stolu.

„Odvolání státního zastupitelství bylo zamítnuto. Plně jsme se ztotožnili se zprošťujícími závěry soudu prvního stupně. Podle našeho názoru zde není dostatek důkazů pro to, aby bylo možno uzavřít, že žalovanou trestnou činnost spáchali právě obžalovaní," řekl Deníku mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Vladimír Lichnovský. Proti verdiktu již není odvolání, v úvahu přichází pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Ke zločinu došlo 27. listopadu 2011 v rodinném domě v Rychvaldu na Karvinsku. Uvnitř se nacházel podnikatel se svou partnerkou a tříletým synem. Jeden z útočníků hlídal venku, zbylí tři se v kuklách a černých kombinézách s nápisem Policie vydali k domu. Sekerou rozbili balkónové dveře v přízemí. Všechny surově napadli, spoutali je a podle obžaloby vzali z trezoru tři miliony korun.

Přepadení měli mít na svědomí Jiří Glac, Pavel Pizlo, Daniel Jelič a David Baše. První tři působili jako policisté pohotovostního útvaru moravskoslezské policie, čtvrtý podniká. Oloupený podnikatel ihned po činu prohlásil, že mezi lupiči poznal policistu Glace. Čtveřice byla zadržena a obviněna až v roce 2014. Proti obžalovaným stála jen výpověď obchodníka a nalezené pachové stopy. Ty ale k rozhodnutí o vině nestačily. Minimálně jeden z obžalovaných měl navíc neprůstřelné alibi.

„Dle současné právní praxe ve smyslu rozhodnutí jak Nejvyššího soudu, tak Ústavního soudu, je nutno s důkazem pachové zkoušky zacházet jako s důkazem podpůrným a nepřímým. Je nepřijatelné, aby odsuzující výrok o vině byl založen jen na metodě pachové identifikace jako jediném a výlučně usvědčujícím důkazu," uvedl již dříve při zdůvodnění rozsudku předseda ostravského krajského soudu, podle kterého se celý případ zkomplikoval i kvůli policii, která neodvedla stoprocentní práci.