Nejvyšší soud již zasáhl do několika rozsudků s tím, že nelze automaticky uplatňovat přísnější kvalifikaci jen za základě vyhlášení stavu nouze. Je nutné zvážit i další okolnosti. 

Jak již Deník informoval, Nejvyšší soud například zrušil verdikt odvolacího Krajského soudu v Ostravě, který recidivistovi z Novojičínska za krádež vibrátoru potvrdil dvouleté vězení.

Nejvyšší soud však rozsudky nejen ruší a případy vrací k novému projednávání, ale i sám upravuje verdikty. Deník má k dispozici nedávné rozhodnutí, kterým Nejvyšší soud snížil trest recidivistovi z Ostravy. Muž měl na svědomí tři krádeže v obchodech.

Ochranka u něj našla kávy, pivo, sprchovací gely a tuňákovou konzervu. Dva z činů spáchal vloni za stavu nouze. Okresní soud v Ostravě ho za použití přísnější právní kvalifikace poslal na dva roky a devět měsíců za mříže. Trest posléze potvrdil odvolací krajský soud.

Dovolání

Muž ale podal dovolání k Nejvyššímu soudu. Argumentoval tím, že soudy nezjišťovaly okolnosti činů, ale spokojily se pouze s konstatováním, že k nim došlo za stavu nouze.

Nejvyšší soud mu dal za pravdu a původní rozsudek zrušil. Současně v rámci neveřejného jednání vynesl nový, mírnější verdikt. Jak stojí v odůvodnění rozsudku, Nejvyšší soud shledal hned několik pochybení soudů nižších stupňů. „ … nevzaly v úvahu, zda měl trestný čin vůbec nějakou jinou než jen časovou souvislost s uvedenou událostí tak, aby to opodstatňovalo jeho podstatně přísnější trestní postih,“ uvádí se v rozsudku.

Muži podle mírnější právní kvalifikace hrozilo šest měsíců až tři roky vězení. Nejvyšší soud při ukládání nového trestu přihlédl k tomu, že zloděj má za sebou třináct odsouzení, převážně za majetkové delikty. 

„Jedná se o vícenásobného speciálního recidivistu, na něhož neměly ani dosavadní represivní tresty patřičný účinek,“ konstatoval soud, podle kterého je na místě ukládání nepodmíněného trestu. Muž nakonec dostal rok a půl žaláře. I tak si ale výrazně polepšil.