„V minulém volebním období uzavřela smlouvu na vícepráce bez výběrového řízení přímo s firmou, která získala původní zakázku za 23 milionů korun. Magistrát měl ale k vícepracím za 6,3 milionu vypsat nový tendr, řekl Kristián Chalupa, mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Rozhodnutí je pravomocné, město se může obrátit na soud.

Zakázku na přístavbu a rekonstrukci kulturního domu v Ostravě-Hošťálkovicích získala už v roce 2003 firma Bytostav Poruba. Radnice tehdy vybírala z několika zájemců. Stavební práce měly stát 23,6 milionu. Postupně se na ně ale nabalovaly další položky, jejichž hodnota přesáhla 6,3 milionu. Magistrát tak navyšováním zakázky překročil limit dvacet procent, a podle tehdejšího zákona tak měl vypsat nové výběrové řízení.

„Pokud by zadavatel veřejnou zakázku zadal v příslušném zadávacím řízení, nelze vyloučit, že by v zadávacím řízení podali nabídku i další dodavatelé, kteří by mohli nabídnout výhodnější podmínky než původní dodavatel,“ vysvětlil Chalupa.

Antimonopolní úřad už v minulosti pokutoval několik ostravských městských obvodů. Třeba obvod Mariánské Hory a Hulváky chyboval v zakázkách na stavební práce, dostal několik sankcí v celkové výši 160 tisíc korun. Obvod Poruba dostal pokutu 200 tisíc korun za špatnou zakázku na regeneraci zeleně, obvod Bartovice a Radvanice zase nevyhlásil tendr na stavbu domu s pečovatelskou službou a úřad mu vyměřil sankci pětačtyřicet tisíc korun.

 

Vyjádření z magistrátu

Městský obvod Hošťákovice uzavřel se společností Bytostav Poruba smlouvu o dílo na přístavbu a rekonstrukci kulturního domu v Ostravě-Hošťálkovicích. Kontrolou ze strany ostravského magistrátu bylo zjištěno, že zastupitelstvem městského obvodu nebyly schváleny finanční prostředky na tuto investiční akci, čímž došlo k porušení statutu města Ostravy a neplatnosti výše uvedené smlouvy. Neplatnost právního úkonu byla řešena uzavřením dohody o narovnání a vypořádání bezdůvodného obohacení mezi městem Ostrava a Bytostavem Poruba, kde si účastnicí navzájem uznali veškerá poskytnutá plnění na základě původně uzavřené smlouvy.

Součástí dohody bylo i řešení otázky víceprací a méněprací. Uzavření dohody předcházelo posouzení stavby po stránce technické a cenové, technické posouzení konstatovalo oprávněnost víceprací, dle cenového posouzení uhrazených faktur bylo konstatováno, že ceny fakturované zhotovitelem jsou cenami obvyklými. V říjnu 2006 zahájil ÚOHS správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – obvodu Hošťákovice – ve věci výše uvedené veřejné zakázky, v lednu 2007 bylo vydáno rozhodnutí o porušení zákona o veřejných zakázkách tím, že veřejná zakázka uskutečněná na základě dohody o narovnání nebyla zadána v některém ze zadávacích řízení a zadavateli byla uložena pokuta ve výši pětadvacet tisíc korun. Z důvodu právní jistoty ÚOHS rozhodl, že zadavatelem je statutární město jako celek, přičemž z tehdy platného zákona vyplývala skutečnost, že městské obvody jsou samostatnými zadavateli. Proti tomuto rozhodnutí se město Ostrava odvolalo k předsedovi ÚOHS. Rozhodnutím ze dne 15. června 2007 byl podaný rozklad zamítnut.

Andrea Vojkovská, mluvčí ostravského magistrátu