Ovzduší v kraji stále patří ke zdaleka nejhorším v Česku. Kdo za to může největší měrou? Odpověď na to lze najít v Integrovaném registru znečišťovatelů na stránkách www.irz.cz.

V těchto dnech zde byly zveřejněny výsledky za loňský rok. V nelichotivých celorepublikových žebříčcích lze opět najít na čelných místech známé firmy jako ArcelorMittal Ostrava (AMO), Třinecké železárny, Elektrárna Dětmarovice, bohumínský Rockwool nebo opavský IVAX.

První tři jmenovaní například dominují v ostře sledované kategorii týkající se množství vypouštěného polétavého prachu (PM10). Údaj o tom, kolik ho vypustil AMO, přitom v registru hned po zveřejnění chyběl. Hutní kolos doplnil hodnotu až dodatečně.

„Hrozí mu sankce od České inspekce životního prostředí, protože v termínu nedodal úplné informace. Až dodatečně po zveřejnění výsledků podal opravné hlášení. Z něj vyplývá, že konkrétně polétavého prachu vypustil AMO 1450 tun, což je nejvíce v celé republice,“ sdělil Jan Maršák z Odboru integrované prevence a IRZ Ministerstva životního prostředí ČR.

Zmiňovaná sankce by se podle Evy Tylové, ředitelky České inspekce životního prostředí, měla pohybovat maximálně v řádech desítek tisíc. „Zahájili jsme s AMO automaticky správní řízení, protože nenahlásil do daného data některé požadované položky. I s ohledem na veřejnost je to důležitá povinnost,“ vysvětlila Tylová. I kvůli ostatním znečišťovatelům, kteří ohlašovací termíny dodržují, by bylo nespravedlivé, kdyby se „tajnůstkářství“ ocelářskému gigantu prominulo.

AMO se nynějším slovům ředitelky inspekce diví. Minulý pátek totiž Eva Tylová podnik navštívila v rámci pravidelné kontroly a hovořila s vedením společnosti o ekologických projektech. „O žádném správním řízení ani sankcích přitom nepadlo ani slovo,“ podivovala se mluvčí AMO Věra Breiová tomu, že o den později na předvolební akci Strany zelených už o tom Tylová informovala.

Ředitel AMO pro životní prostředí Petr Baranek pak ještě doplnil, proč firma se zveřejněním některých údajů otálela. „Původně jsme tato data nevykazovali, protože jsme nechtěli, aby se pro množství našich emisí PM10 vyskytovaly dvě odlišné hodnoty. Tyto emise totiž počítá i Český hydrometeorologický úřad, užívá ale pro výpočet jiné koeficienty, takže dojde k jiným výsledkům. Jeho data jsou přitom brána za oficiální, a to i v Evropské unii,“ sdělil Baranek a pokračoval: „Jsme nadále přesvědčeni, že existence různých čísel o množství týchž emisí není šťastná a může být i zavádějící, přesto jsme se rozhodli požadavkům na doplnění dat o emisích PM10 do registru znečišťovatelů vyhovět.“ ⋌martin.pleva@denik.cz