Podle ní Arnika podala žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, který potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Ostravy stromy pokácet. „Správní orgány obou stupňů – magistrát i krajský úřad – však podle našeho názoru nedostatečně zjišťovaly důvod ke kácení vzhledem k významu dřevin. Hodnota dřevin nebyla posuzována jednotlivě, a navíc bylo povoleno vykácení i zdravých stromů,“ doplnila mluvčí Arniky.

Mluvčí ostravského krajského soudu Barbara Plchotová potvrdila, že soud vydal koncem dubna letošního roku dvě usnesení, kterými přiznal žalobě na přezkum rozhodnutí správního orgánu odkladný účinek. „Důvodem pro přiznání odkladného účinku je zejména skutečnost, že výkonem rozhodnutí správního orgánu, tedy pokácením předmětných dřevin, by mohlo dojít nevratným způsobem k zásahu do území ještě dříve, než by soud přezkoumal zákonnost napadeného rozhodnutí,“ upřesnila mluvčí Plchotová. Podle ní byla vydána dvě usnesení, protože i rozhodnutí správního orgánu byla dvě a proti každému z nich byla podána žaloba na přezkum.