Zdejší trestní senát se znovu začal zabývat případem údajného pokusu o podplacení ostravského primátora Tomáše Macury. Žaloba tvrdí, že mu úplatek formou „přilepšení na dovolenou“ nabídl předloni v únoru někdejší poradce teplárenské společnosti Veolia, který s ním zasedal v odborné komisi. Ta mimo jiné řeší cenu tepla pro obyvatele Ostravy i další otázky týkající se například spalovny.

NOVÉ JEDNÁNÍ

Sledovanou kauzou se okresní soud zabýval již jednou. Letos v lednu bývalého poradce zprostil obžaloby s tím, že nešlo o pokus o podplácení ve smyslu zákona. Krajský soud však verdikt zrušil a nařídil nové jednání. To začalo v pátek. Okresní soud opětovně jako svědka předvolal primátora Tomáše Macuru. Ten soudu znovu popsal, jak se s poradcem Veolie setkal krátce po jednání komise. Zde mělo dojít k údajné nabídce.

„Tou nabídkou jsem byl konsternován a šokován,“ prohlásil u soudu Macura, který po několika týdnech kontaktoval policii. Jak připustil, nikdy nebyla řeč o protislužbě a k předání peněz na místě ani později nedošlo.

KOMISE

Na dotaz soudu poté primátor podrobně popsal fungování komise čítající osm lidí – čtyři z Veolie a čtyři z města. Její členové před několika léty brali ročně přibližně stotisícovou oficiální odměnu, kterou vyplácela společnost Veolia či její předchůdkyně, firma Dalkia.

Zastupitelstvo Ostravy ale později zakázalo, aby uvolnění zástupci za své působení, a to nejen v této komisi, dostávali odměny. Primátor Macura během výslechu uvedl, že při bližším zkoumání získal dojem, že vyplácení odměn neoficiálně pokračovalo i po zákazu. To se ale neprokázalo. Členové komise vyslechnutí při prvním hlavním líčení jako svědci něco takového odmítli.

CENY TEPLA

Jak Macura zdůraznil, o členství v této komisi byl i po zrušení odměn enormní zájem. Komise se mimo jiné vyjadřovala k cenám tepla pro obyvatele Ostravy. Dvakrát podpořila zvýšení nad rámec stanovený cenovým vzorcem. Navýšení pak na návrh komise posvětilo zastupitelstvo.

„Bylo to za minulých volebních období, kdy politická mapa vypadala jinak než dneska,“ zdůraznil Macura a dodal: „Bylo to ve prospěch Veolie a v neprospěch obyvatel.“

Primátor se současně zmínil o tom, že město kvůli nevýhodné ceně tepla čelí trestnímu oznámení. Na tato slova vzápětí reagoval někdejší poradce teplárenské společnosti. K navýšení cen nad rámec cenového vzorce podle něj došlo kvůli ekologickým investicím, které si tehdy vyžádalo samo město.

Následovala ostrá slovní přestřelka mezi poradcem a primátorem o vhodnosti, nutnosti a výhodnosti této investice. „Jsem konsternován z výpovědi pana Macury. Považuji to za fabulaci a lži,“ dodal bývalý teplárenský poradce, jenž opakovaně odmítl, že by primátorovi nabídl úplatek. „Stal jsem se obětí politické kauzy,“ řekl obžalovaný, podle kterého se vyšetřování a soudní jednání negativně podepsaly na jeho zdravotním stavu.

Hlavní líčení bylo odročeno na neurčito.